Comment by David_Lo_Pan007
中国の駐仏大使は旧ソ連諸国には「主権国家として国際法上有効な地位を持たない」と主張し、ウクライナ、リトアニア、エストニア、カザフスタンの存在そのものを否定。
Comment by David_Lo_Pan007
中国大使による旧ソ連諸国の国家主権を疑う発言を受けて、リトアニアの外務大臣「我々が中国を信頼しない理由がこれ」
<関連記事>
中国の盧沙野・駐仏大使が旧ソ連を構成していた共和国の主権を疑問視する発言を行い、欧州諸国が中国当局に説明を求める事態になっている。今回の発言は、ロシアとウクライナの仲介役として見られようとする中国の努力を損なう可能性がある。
盧氏はテレビインタビューで、旧ソ連国は「国際法上有効な地位」を持たないと発言。これに対し、バルト3国を始めとする国で驚きが広がっている。
reddit.com/r/worldnews/comments/12v72uz/chinas_ambassador_to_france_says_former_soviet/
reddit.com/r/worldnews/comments/12vqvnz/lithuanian_foreign_minister_on_chinese/
reddit.com/r/geopolitics/comments/12v6sta/chinas_ambassador_to_france_unabashedly_asserts/
reddit.com/r/europe/comments/12w0dbd/lithuanian_foreign_minister_on_chinese/
reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/12va1pb/head_of_the_ministry_of_foreign_affairs_of/
Comment by TheRickBerman 8430 ポイント
カザフスタンやベラルーシ、ウズベキスタンにいる中国大使も同じこと言わないと。
Comment by fallwind 3363 ポイント
↑あとロシアに対しても。ロシアはウクライナと同じくソ連の構成国家だったから。
Comment by steauengeglase 1684 ポイント
↑つまりウクライナにはロシアを併合する完全な権利があるってことか。
Comment by blueteamk087 59 ポイント
↑国際法や条約ではソ連の正式な継承国家はロシアとされてる。
Comment by Heinida 3 ポイント
つまり中国の国境にも議論の余地があるってこと・・・だよね?
Comment by ppeepoopp 3 ポイント
中国もロシアが常任理事国でいるべきではないって立場なのかな?
Comment by ZigZagZedZod 4512 ポイント
じゃあ中国は1990年代に旧ソ連諸国の国連加盟に賛成した?
中国は旧ソ連諸国の国家承認と大使派遣をした?
中国は旧ソ連諸国と条約や国際協定を結んだ?
もししたことがあるなら中国は既に旧ソ連諸国の主権を認めてるんじゃないかって気がする。
Comment by mk_ideas 9 ポイント
↑独裁者でいると頭がほわほわになっちゃうからね。合理的思考が出来なくなるんだ。
Comment by kungji56 3 ポイント
↑中国が偽善者じゃないって思ってるの?
Comment by liquid_cherry 3 ポイント
「中国は国家の主権を尊重している」
Comment by clingbat 3 ポイント
今日学んだこと。
中国共産党の理屈によれば現在中国を支配しているべきなのはモンゴル。
Comment by Codydw12 1213 ポイント
その理屈だとロシアにも主権がないってことにならないか?
Comment by delightfuldinosaur 4 ポイント
ソ連は30年前にお亡くなりになられたんだぞ。
Comment by Foch155551 3 ポイント
この調子だとバルト諸国は台湾を完全に国家承認して中国が癇癪を起して喚き散らしている様子を見物するべきかもしれない・・・
Comment by BarnacleNo9939 486 ポイント
俺の中ではチンギス・カンを頂点としたモンゴル帝国の旧属国にも主権がないってことになってる。
Comment by TrueRignak 159 ポイント
真実かどうかにかかわらず自分が言いたいことを言えるのであれば中国も国際法上なんの主権も持ってないと僕が言うことも可能?
Comment by ffdfawtreteraffds 57 ポイント
↑君のコメントが中国の操り人形の言葉と同じくらい有意義であることを僕が認める。
Comment by ImaginaryRoads 43 ポイント
↑君が言ってるのは西台湾のことだろ。
※海外掲示板では中国はよく「西台湾」と呼ばれています。
Comment by thebestnames 156 ポイント
この共産主義の謀反人の声明に対して台北の正統な中国政府は何か公式声明を出した?
Comment by Pons__Aelius 14 ポイント
↑この件について漢皇帝が声明を出すのを俺は今でも待ってる。
Comment by hibaricloudz 49 ポイント
中国は国際法に従ってないんだから国際法上の地位なんか持ってないだろ。
なんでこいつら国際法を自分達の都合良いように何でもかんでも解釈してるんだ?こいつら世界には自分達の洗脳された駒と同じような連中しかいないと思ってないか?
Comment by lobby073 30 ポイント
中国がやってること、言ってることは全部近い将来にする台湾侵略を正当化するためのものでしかない。
Comment by HitmanZeus 20 ポイント
ソ連に最後まで残ったのはカザフスタンだから中国の目から見たらロシアは全部カザフスタンに帰属するように見えるんだろうか。
12月16日にはカザフスタンが独立を宣言し、ソ連邦から脱退した最後の国となった。
Comment by Eeq20 19 ポイント
俺たちが台湾や香港、チベットの独立について意見を言うと中国は速攻でやってきて「内政干渉するな!」って言ってくるけどね。
Comment by DinoPhartz 16 ポイント
けどこの大使は中央アジアの「旧ソ連諸国(ウズベキスタン、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタンなど)」が中国が支援する安全保障、防衛、経済協定である上海協力機構のメンバーであることを都合よく忘れてる。
無知な偽善者。
Comment by Shiirooo 12 ポイント
↑けど妙なのはEUの中国大使である傅聪はクリミアはウクライナの領土と発言したこと。
なんでこの大使は逆のことを言ってるんだ?
Comment by m4nu 5 ポイント
↑人とは個人であり、大使とは政治的被任命者で、おそらくこの男は何も考えずに発言したバカ。
中国人はアリでもないし集合精神でもない。
上海協力機構(シャンハイきょうりょくきこう、中国語: 上海合作组织、中略称: 上合組織、ロシア語: Шанхайская организация сотрудничества、英語: Shanghai Cooperation Organization、英略称: SCO)は、中国・ロシア・カザフスタン・キルギス・タジキスタン・ウズベキスタン・インド・パキスタンの8か国による国家連合。中国の上海で設立されたために「上海」の名を冠するが、本部(事務局)は北京である。
EU(ヨーロッパ連合)に駐在する中国の大使がアメリカメディアのインタビューで「中国とロシアの関係について誤解がある」と述べました。
中国の傅聡駐EU大使はニューヨーク・タイムズのインタビューでウクライナ問題を巡り、中国がロシアに武器を提供していない、また今後も提供しないと強調しました。
ロシアが一方的に併合したウクライナの領土についても「クリミアとドンバス地方を含め、中国は併合を認めていない」と従来の立場を改めて表明しました。
Comment by F0rkbombz 55 ポイント
この調子だとアメリカ合衆国はヨーロッパを自国寄りにする努力を行わなくてもよくなるんじゃないかな。
中国やロシアの声明や行動で事足りそう。
Comment by babar001 26 ポイント
フランス語が母国語だけど、中国の駐仏大使はまさに「旧ソ連諸国は主権国家として国際法上有効な地位を持たない」と言ってる。一言一句そのまま。
Comment by Birbyi 525 ポイント
(スウェーデン)
中国は誰とも友人ではない。
子供達には西洋とヨーロッパ全体を憎むように教えてる。何でどの企業や投資家も未だに中国(やロシア)に固執するのか不思議でならない。
Comment by FridgeKing994 34 ポイント
(オランダ)
↑金金金
Comment by ruber_r 208 ポイント
(チェコ共和国)
↑時々中国の一般文化に接することがあるけど、中国の白人嫌いや西洋文化嫌いは子供のころからの教育の一部。
政治とは全く関係ないテレビの恋愛作品でもそういうのを見かける時がある。
Comment by Pierogchen 161 ポイント
↑中国は中国の友人ですらない。
Comment by r4yu11 16 ポイント
毎日職場ででたらめを発言しないといけないとかうんざりするだろうな。
Comment by ffdfawtreteraffds 6 ポイント
↑もう中国人は慣れた感がある。現実とは反対のことを言えばいいだけだから簡単!
Comment by SpareBee3442 15 ポイント
中国では国際法が何の意味もないのは悲劇。
中国では基本的人権なんて無きに等しいし、表現の自由や政党を設立する権利、組合を組織する権利、政府を批判する権利も持ってない。
国際法における国家の地位について中国は他人に言える立場にはない。
Comment by a-really-cool-potato 14 ポイント
これは大国が分離した国家を再吸収することを正当化することで中国が台湾に対して同じことが出来るようにする遠回りな主張。
中国は「ロシアと同じことをやりたいけど世界中がロシアのことを虐殺する戦争犯罪者だと嫌ってる」と考えるのではなく、自分たちの論理を曲げることなく維持してる。
Comment by Archivist_of_Lewds 2 ポイント
↑正しくは台北が西台湾は再吸収する、だ。中華人民共和国の方が分離した国だから。
Comment by Okaywhy10 12 ポイント
西台湾がデカい口たたくじゃん。
Comment by Joe-bug70 8 ポイント
国際法上いかなる地位も持つべきではないのは民主主義が存在しない国だろ・・・
Comment by DeezNeezuts 3277 ポイント
「中国は外交の天才」とかいう巷の論調が全く馬鹿げたものであることを中国自身が証明してる。
Comment by NotAnAce69 157 ポイント
↑独裁政府の欠点がこれ。
鄧小平のような短期的には妥協もして中国の現代的成長の全ての基礎を築いた人物もいれば、十年もしくはそれ以上の努力をたった一年で潰してしまう習近平のような人物も現れる。
ウクライナは習近平にとって大きな外交政策試験だったけど、斜め上のやり方で吹き飛ばしてしまった。
独裁主義には「(国家)は外交の天才」というものはなく「(指導者)は外交の天才」があるだけ。
Comment by BMOstolemywife 92 ポイント
↑誰がそんな風に考えるんだ?w
この五年くらいの中国の「外交」は馬鹿げた発言をし、「戦狼外交」で人に敵意を抱かせるもの。
数年前にドイツで洪水があったとき中国の国営テレビの人間がクソみたいなこと言ってたの覚えてるわ。
戦狼外交(せんろうがいこう、英語: Wolf warrior diplomacy、中国語: 戰狼外交)とは、21世紀に中華人民共和国の外交官が採用したとされる攻撃的な外交スタイルのことである。この用語は、中国のランボー風のアクション映画『戦狼 ウルフ・オブ・ウォー』からの造語である。
「戦狼外交」という言葉が外交方針への表現として広まったのはCOVID-19の大流行時であるが、戦狼型の外交官が登場したのはその数年前のことである。中国共産党の習近平総書記のはっきりした外交政策、中国当局者の間での西側からの反中敵意への認識、中国の外交官僚制度の変化が出現の要因として挙げられている。
戦狼外交
Comment by StechTocks 180 ポイント
リトアニアの外務大臣は「我々が中国を信頼しない理由はこれ」って言ってるけど、「誰も」中国を信頼すべきではないよね。
Comment by dicky_seamus_614 41 ポイント
↑その通り。中国は主権や知的財産、人権、国境、他の文化、そしてしばしば国際法を尊重しない。
中国botはこのコメントを低評価するかもしれないけど、それで真実が変わったりはしない。
Comment by Comprehensive_Bug_63 26 ポイント
リトアニア大使も旧英国/日本/モンゴル諸国にも国家主権があるか疑わしいと声明を出すべき。
Comment by Bilaakili 40 ポイント
中国は過去旧ソ連諸国の主権と国境を承認してる。
その中国大使が示した唯一のことは中国の言葉には一切何の価値もないということ。
Comment by Pyjama_Llama_Karma 7 ポイント
「我々が中国を信頼しない理由がこれ」というよりも「我々が中国を信頼しない沢山ある理由の一つがこれ」だと思う・・・

関連記事
中国「気球は民間の物。米国による撃墜は深刻な国際慣習違反」海外の反応ロシア大使「NATOは戦車供与でロシアに敗北を押し付けようとしている」海外の反応